Khi Kamala Harris lên sân khấu trong cuộc tranh luận tổng thống tối thứ Ba ở Philadelphia, cô đã đưa ra một kế hoạch rõ ràng: thống trị và đánh bại Donald Trump. Mọi chuyện bắt đầu bằng động tác mở đầu mạnh mẽ, khi cô sải bước lên sân khấu để bắt tay Trump. Nó cho thấy mong muốn giành thế chủ động của bà và mong muốn vượt qua Trump, người đã nhiều lần thống trị các cuộc tranh luận của ứng cử viên tổng thống. Trong những giờ sau cuộc đọ sức bom tấn, các chuyên gia chính trị và giới truyền thông đã dành phần lớn thời gian ca ngợi và phân tích cách tiếp cận của Kamala Harris. Cô nở một nụ cười chế giễu, trêu chọc khi chế nhạo Trump bằng những cuộc tấn công cá nhân và sau đó chứng kiến ​​​​ông ta mất bình tĩnh và giận dữ chống trả. Quy mô và giọng điệu của đợt đưa tin này phần lớn là do sự thành công trong chiến lược của cô. Một số cuộc thăm dò tức thì mà chúng tôi thấy sau cuộc tranh luận cho thấy Kamala Harris đã giành chiến thắng đậm. Mặc dù lịch sử trong quá khứ với các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ cho thấy điều này không phải lúc nào cũng dẫn đến chiến thắng vào tháng 11, nhưng thật ngạc nhiên khi Kamala Harris sẽ đối đầu với Trump một cách quyết liệt như vậy. Nhưng dù cách tiếp cận này có thành công đến đâu thì cuối cùng nó cũng chỉ là bề ngoài, sự đối đầu của ngôn ngữ cơ thểgạ tình, nét mặt và lời nói sắc bén. Trước cuộc tranh luận nàygạ tình, các cuộc thăm dò đã liên tục cho thấy cử tri muốn biết thêm về quan điểm của Kamala Harris về các vấn đề chính. Cho đến naygạ tình, chiến dịch tranh cử của bà vẫn khá nhẹ nhàng hoặc thậm chí mơ hồ về các chính sách cứng rắn. Và mặc dù Trump không còn là người mới làm quen với chính trịgạ tình, nhưng cử tri chắc chắn vẫn háo hức muốn biết ông thực sự sẽ làm gì nếu tái đắc cử. Vậy cuộc tranh luận này đã nói với cử tri điều gì về việc một trong hai người sẽ làm gì nếu nhậm chức? Không thực sự. Kamala Harris đã chuẩn bị sẵn những dòng để giải thích các đề xuất kinh tế đã đưa ra trước đó của cô - khoản tín dụng thuế trẻ em trị giá 6.000 USD cho trẻ sơ sinh, cắt giảm 50.000 USD thuế cho các doanh nghiệp nhỏ và khoản trợ cấp 25.000 USD. Bà chỉ ra rằng đề xuất áp thuế đối với hàng nhập khẩu của Trump sẽ dẫn đến mức giá cao hơn cho người tiêu dùng. Kamala Harris không có câu trả lời khi được hỏi tại sao chính quyền Biden, nơi cô cũng phục vụ, lại giữ nguyên một loạt thuế quan do Trump ban hành. Bà cũng không đưa ra dấu hiệu nào về cách bà sẽ làm việc để giải quyết lạm phát, vốn là mối quan tâm hàng đầu của nhiều cử tri. Trump cố gắng khai thác điểm yếu rõ ràng của Kamala Harris (ông mô tả các chính sách kinh tế của đối thủ là theo chủ nghĩa Marxist), nhưng ông lại chuyển sang vấn đề nhập cư bất hợp pháp, gọi “chính sách nhập cư tồi tệ” là điều tồi tệ nhất đối với nền kinh tế, khiến ông không thể ghi điểm. Cuộc trò chuyện phản ánh không khí chung của buổi tối. Trong cuộc tranh luận nảy lửa này có nhiều ý kiến ​​tranh luận gay gắt nhưng có rất ít điểm nổi bật về chính sách của cả hai bên. Chiến dịch tranh cử của Trump muốn miêu tả Kamala Harris là một người cánh tả cực đoan, nhắc nhở cử tri rằng trước đây bà đã nói rằng bà sẽ cấm fracking, một công nghệ khai thác khí đốt tự nhiên và dầu từ đá phiến, đồng thời quốc hữu hóa bảo hiểm y tế và hợp pháp hóa các hoạt động vượt biên bất hợp pháp. Khi được hỏi trực tiếp tại sao nhiều quan điểm chính sách của cô đã thay đổi, Kamala Harris cho biết cô sẽ thảo luận về mọi vấn đề được nêu ra, nhưng trên thực tế, cô chỉ giải thích lý do tại sao cô ủng hộ các hợp đồng fracking mới, để giảm sự phụ thuộc vào dầu mỏ nước ngoài. Và Trump, người đang bối rối, một lần nữa không nắm bắt được cơ hội để chỉ ra vấn đề chính sách do dự của mình. Ngược lại, đây sẽ là cơ hội tốt để Trump thể hiện tính nhất quán trong các chính sách của mình. Lẽ ra ông có thể nhấn mạnh quan điểm của mình về các vấn đề then chốt và ca ngợi những thành tựu chính sách trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình. Thay vào đó, người xem thấy cựu tổng thống ở thế phòng thủ, bị phân tâm bởi sự hoài nghi của Kamala Harris mà lẽ ra ông có thể chọn phớt lờ. Ông ấy nhắc đi nhắc lại vấn đề nhập cư. Đó là điều đặc trưng của anh ấy và anh ấy tin rằng nó quan trọng hơn bao giờ hết. Nhưng ngay cả khi đó, ông vẫn không giải thích được mình sẽ trục xuất hàng triệu người nhập cư bất hợp pháp như thế nào. Cuộc tranh luận có nhiều ồn ào quen thuộc hơn nhưng không có nhiều nội dung chính sách. Cuộc tranh luận là cơ hội đầu tiên để cử tri chứng kiến ​​hai ứng cử viên đối đầu nhau. Họ có thể so sánh phong cách, khí chất và ngôn ngữ cơ thể của hai người. Nhưng điều quan trọng là họ không có đủ sự so sánh về các chương trình của chính phủ. Trong chín năm, Trump đã nói rằng ông sẽ bãi bỏ Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, còn được gọi là Obamacare, nhưng thừa nhận ông vẫn chưa phát triển kế hoạch thay thế nó. Câu trả lời của ông chỉ đơn giản là: "Tôi có ý tưởng về một kế hoạch." Sau cuộc tranh luận kéo dài 90 phút vào giờ vàng, cử tri có thể chỉ có một ý tưởng mơ hồ về cách một trong hai ứng cử viên sẽ điều hành "khái niệm" ở Nhà Trắng. .